deuxième avis psy avant nouveau passage en commission?

[Kristell]

Bonsoir à tous,

J'habite en Bretagne et travaille pour un conseil départemental. L'enquête a donc été transmise au département du 56, bien que je ne sois pas dans ce département...
Je sollicite un agrément pour adopter un enfant de moins de 6 ans, en tant que célibataire.
J'ai eu 3 RDV psy + un échange téléphonique de 2 h. Le moins que l'on puisse dire c'est que la posture la psy m'a largement questionnée, et que ces RDV ont été très éprouvants...
J'ai eu 3 RDV éducatrice spécialisée, qui se sont bien mieux passés.
Je suis allée lire les deux rapports à Vannes il y a plus de trois semaines.
La personne que j'ai rencontrée m'a dit qu'avec les rapports que j'avais, il n'y avait aucun doute, un avis favorable me serait certainement rendu par la commission. Je trouvais le rapport de l'éducatrice fidèle à qui je suis, celui de la psy bien moins. Les deux concluent à un avis favorable, mais celui de la psy est bcp plus nuancé tout de même, faisant apparaître dans la conclusion toutes mes "failles" bien détaillées, et deux phrases expliquant que j'ai toutes les qualités requises.
J'ai toutefois fait confiance à la personne que j'ai rencontrée lors de la lecture et attendu la réponse...
Lundi dernier, j'ai reçu un courrier comme quoi la commission a décidé de demander des compléments d'informations à la psy avant de statuer, à la commission suivante. J'ai appelé la personne que j'avais rencontrée lors de la lecture des rapports qui m'a dit qu'elle était tombée des nues en apprenant cela, qu'elle pensait que la commission émettrait tout de suite un avis favorable. Elle m'a rappelé que je pouvais demander un second avis psy (qui se rajouterait au premier, si j'ai bien compris).
La psy m'a recontactée, nous avons programmé un échange téléphonique lundi pour qu'elle rédige son complément d'informations. Elle me dit que c'est bon signe, que la commission "cherche la petite bête" lorsque les rapports sont excellents; j'avoue que je suis un peu dubitative/septique qd à cette remarque...
Au delà de mon inquiétude qd à la décision de la commission, je m'interroge qd à la nécessité de demander un second avis psy avant le prochain passage en commission... Car si les deux interlocutrices avec qui j'en ai échangé semblent trouver que mes rapports sont plutôt positifs, le fait que la commission ait besoin d'informations complémentaires me fait me dire que mes deux rapports qui seront ensuite lus par les autres départements et OAA ne sont pas si positifs que cela...
Je suis prête à demander un second avis psy si cela me fait "gagner" des années d'attente ensuite...
Mais je ne suis pas sûre que ce soit la bonne stratégie...
Qu'en pensez-vous?
Je suis désarçonnée par ce courrier et je m'inquiète pour la suite...
Je vous remercie par avance de vos retours

[Patricia01]

Bonsoir,
Dans ce courrier, est-il précisé dans quel domaine ils cherchent à avoir un complément d'information ? Ça pourrait vous aiguiller : si c'est justement un thème sur lequel vous trouvez que le premier rapport n'était pas fidèle, dans ce cas ça pourrait valoir le coup d'en faire un autre si vous jugez que le courant passe mal. Mais ce peut être aussi, tout simplement, parce qu'ils estiment que certains point n'ont pas assez été creusé (typiquement : l'accueil d'un enfant plus grand, ou porteur d'une particularité médicale, lorsque les postulants y sont ouverts ; ou tout simplement la disponibilité à l'arrivée de l'enfant, surtout pour un parent solo... ou la réaction de la famille élargie... ou que sais-je encore). Bref, essayez de savoir sur quels thèmes ils veulent approfondir les choses (et vous le saurez lors de l'entretien téléphonique), pour savoir si c'est juste quelque chose qui n'avait pas assez été abordé dans le premier rapport, auquel cas il n'y a aucune inquiétude à avoir, ou si c'est un point de divergence entre la psy et vous (auquel cas il faut réussir à corriger ça à l'entretien).
Mais ce qui est bizarre, c'est que la psy que vous avez vue trouve son rapport positif, et vous considère comme une bonne candidate. Elle a peut-être l'habitude de rédiger des rapports toujours très "à charge" ? Ou peut-être simplement que la commission d'agrément, chez vous, creuse toujours plus les dossiers des célibataires ? EFA 56 pourrait sûrement vous le dire...