rapport psy défavorable

[Darwin]

Bonjour à tous,
Je ne pensais pas avoir à écrire un jour ce message, et pourtant...
Je reviens tout juste du CG après avoir lu nos rapports sociaux...résultat : avis favorable de l'assistante sociale (le rapport est plutôt fidèle à ce que nous sommes, et très positif) et avis défavorable de la psychologue.....les entretiens ont été déstabilisants puisque elle n'a posé pratiquement aucune question. Bien que l'on nous avait prévenu, cela ne ressemblait en rien à un échange. Elle semblait avoir déjà décidé à notre arrivée de l'issue des entretiens. Bref, son rapport n'est pas mauvais, elle raconte ce qu'on a dit et ça semble plutôt positif, mais en conclusion elle écrit qu'au final on n'a pas beaucoup parlé de l'enfant, de ses particularités, et qu'on n'a pas réussi à bien expliquer le sens qu'avait pour nous cette parentalité adoptive. En conséquence de quoi, elle ne pouvait donner d'avis favorable...
J'imagine que cela signifie que son avis est défavorable
Nous avons respectivement 29 et 32 ans, tout juste mariés pour les besoins de la procédure, et sommes déjà parents d'une petite fille de 4 ans. Notre projet s'orientait autour de l' adoption internationale d'un enfant 0-4 ans, avec une ouverture à certaines particularités (fente labiopalatine, cardiopathies, sérologies positives aux hépatites)
Nous sommes sur le coup de la déception. Notre seule alternative est de demander de nouveaux entretiens avec un psychologue différent. Il nous faut absolument deux avis favorables sinon aucun OAA ne voudra de nous. Certains d'entre vous savent ils comment cela se passe? avons nous vraiment une chance qu'un psychologue du même CG nous donne un avis favorable quand le premier n'a pas été convaincu?
L'impression qu'en Isère, les célibataires et les couples déjà-parents sont traités bien plus sévèrement est très présente à notre esprit...
merci d'avance pour vos réponses, le moral n'est pas au beau fixe...

[Delphine]

Bonjour Darwin,
ça nous est arrivé : avis négatif de la psy, un rapport accablant, mettant même en cause notre parentalité déjà existante (je crois que cette psy n'a pas pensé une seconde à mesurer l'impact que son rapport pourrait avoir sur nous...).
Nous avons d'office dit à la secrétaire du service adoption que nous ne désirions pas passer en commission avec un tel rapport, et nous avons envoyé un courrier demandant à bénéficier d'une nouvelle évaluation. On a donc recommencé les entretiens avec une nouvelle psy ; ils ont abouti sur un rapport très favorable.
Puis, quand nous avons eu connaissance de la date de commission, comme les deux rapports ont été présentés, nous avions rédigé une courte lettre pour nous expliquer et pour récapituler notre projet (pour que la notice soit tout de suite conforme et qu'il y soit bien indiqué notre ouverture aux particularités).

Il me semble que certaines ASE considèrent que le deuxième rapport remplace le premier, alors que chez nous il vient en complément. Mais ensuite nous avons le choix de n'envoyer que le deuxième rapport, pour contacter les OAA etc.

J'espère que tout se passera bien pour vous !
Nous avons à peu près le même profil et le même type d'ouvertures aux particularités... une fois l'agrément obtenu ça devrait rouler

[ATM]

Bonsoir Darwin, nous avons nous aussi eu un problème avec le rapport psy. Ce n était pas un avis défavorable mais un avis réservé : elle nous a trouvé très bien, une bonne famille bien équilibrée (nous avons déjà 2 enfants bio) mais elle a trouvé que nous n étions pas encore assez impliqué dans ce projet car à l époque pas encore inscrit auprès de l EFA. Nous sommes quand même passé en commission mais il a été convenu que nous devions faire une contre enquête psy après avoir pu avancer dans nos demarches. Nous nous sommes donc inscrits à l EFA et avons participé à plusieurs rencontres, avons discuté avec des adoptants et des adoptés. On a donc vu un nouveau psy en décembre. Il a été très bien et n à pas compris pourquoi on nous demandait cette contre enquête. On attend maintenant son rapport qui devrait normalement être positif selon tout ce qu il nous a dit. Et on attend donc de repasser devant la commission. Donc pas de souci, tu peux très bien trouver un autre psy qui vous comprendra mieux ton mari et toi.
Delphine, tu dis avoir écrit un petit mot pour la commission pour récapituler votre projet d adoption. C était dans quel but? D éclaircir votre demande car il y avait des divergences dans les 2 rapports? Ce papier à été ajouté à ton dossier ? Tu penses que cela a servi? Cela m intéresse car jele demande si je ne vais pas faire pareil du coup, car entre notre rapport social et notre dernier rapport psy, il s est passé un certain temps pendant lequel notre projet à pu mûrir et un peu changer (âge et possibilité de fratrie), du coup les 2 rapports ne vont pas conclure sur le même projet d adoption, ce qui l inquiète un peu. Qu en penses tu ?
Merci pur les infos

[Delphine]

Delphine, tu dis avoir écrit un petit mot pour la commission pour récapituler votre projet d adoption. C était dans quel but? D éclaircir votre demande car il y avait des divergences dans les 2 rapports? Ce papier à été ajouté à ton dossier ? Tu penses que cela a servi? Cela m intéresse car jele demande si je ne vais pas faire pareil du coup, car entre notre rapport social et notre dernier rapport psy, il s est passé un certain temps pendant lequel notre projet à pu mûrir et un peu changer (âge et possibilité de fratrie), du coup les 2 rapports ne vont pas conclure sur le même projet d adoption, ce qui l inquiète un peu. Qu en penses tu ?

Nous avons écrit cette lettre avant tout parce que nous tenions à ce que la notice indique tout de suite notre ouverture à des particularités, sans quoi nous aurions pu être bloqués pour la suite. Plutôt que de prendre le risque de devoir demander une rectification de la notice -ce qui est possible mais nous aurait encore fait perdre du temps- nous avons préféré bien clarifier notre projet sur papier. Mais ce projet n'avait pas varié d'un rapport à l'autre.
Et en introduction, nous avons évoqué la "mésentente" que nous avions rencontrée avec la première psy, et précisé que nous nous étions en revanche bien reconnus dans le rapport de la seconde évaluation.
Nous avons adressé le courrier aux membres de la commission d'agrément ; cette lettre a été lue en commission, c'est tout ce que je sais. Je suppose qu'elle est archivée avec notre dossier d'agrément.

Vous concernant, en effet je pense que ce ne serait pas une mauvaise chose de récapituler votre "nouveau" projet, en expliquant pourquoi un tel mûrissement...

[ATM]

Delphine, merci pour ces infos.
Pour ce qui est des particularités, est-ce qu'elles étaient indiquées toutefois dans les 2 rapports ? Car pour nous, ce n'est pas indiqué car ça a été très peu discuté lors de nos évaluations. Mais c'est vrai que nous pouvons envisager des particularités légères. donc penses-tu que si on le précise dans ce courrier, alors que ça n'est pas indiqué dans nos rapports, ce sera quand même pris en compte?
Merci de tes conseils!

[Delphine]

Pour ce qui est des particularités, est-ce qu'elles étaient indiquées toutefois dans les 2 rapports ? Car pour nous, ce n'est pas indiqué car ça a été très peu discuté lors de nos évaluations. Mais c'est vrai que nous pouvons envisager des particularités légères. donc penses-tu que si on le précise dans ce courrier, alors que ça n'est pas indiqué dans nos rapports, ce sera quand même pris en compte?

Nous concernant, oui notre ouverture aux particularités est indiquée dans tous les rapports, notre projet étant exclusivement tourné vers un enfant à particularité.

Pour vous, si vous demandez que la notice indique une ouverture aux particularités alors que la question n'a pas été creusée pendant les évaluations et que les rapports n'en font pas mention, ça risque de coincer lors de la commission d'agrément.
Mais d'un autre côté, si la notice n'en fait pas mention, ça risque de vous bloquer pour la suite, car pour les adoptions des enfants à besoins spécifiques, l'AFA et certains OAA exigent une notice mentionnant l'ouverture aux particularités.

Si les particularités auxquelles vous pensez peuvent intéresser les OAA ou l'AFA (je pense surtout à : fente labio-palatine, VIH, malformation ou agénésie de membre, cardiopathies lourdes nécessitant une ou des opérations à coeur ouvert, surdité, cécité), vous pourriez téléphoner au psy pour lui dire que vous venez de réaliser que vous n'avez pas abordé le sujet mais que ça fait partie de votre projet et que vous aimeriez que ce soit indiqué dans son rapport. Peut-être qu'un entretien supplémentaire sera nécessaire...

Si votre ouverture concerne des particularités légères : strabisme, cardiopathies légères, hépatite B (non pas que le VHB soit léger, mais aujourd'hui il y a beaucoup de candidats qui acceptent cette particularité... qui n'est d'ailleurs plus considérée comme une particularité dans certains pays, comme l'Ethiopie et le Vietnam), dans ce cas ce n'est pas indispensable que la notice en fasse mention, vous pourrez simplement le préciser dans votre lettre de motivation pour les OAA.

Vous demandez l'agrément pour quelle tranche d'âge ?
Votre changement vers une fratrie a-t-il été bien perçu ? (lors de notre premier agrément nous avions demandé "un enfant ou deux si jumeaux", mais on ne nous a accordé l'agrément que pour un enfant... avec le recul, c'était une bonne chose !)

[Darwin]

Un grand merci Delphine et ATM pour vos réponses,
Cela fait vraiment du bien de ne pas se sentir seuls dans cette situation difficile...nous avons pris le temps de digérer notre déception hier et allons essayer de ne pas baisser les bras. Un grand merci aux membres de EFA38 qui ont aussi répondu en masse à notre message et conseillé comme vous de persévérer et de demander à repasser les entretiens avec un autre psychologue.
On essaie de prendre du recul et d'admettre que nous n'avons peut être pas réussi à faire comprendre à cette psychologue nos motivations profondes. Elle sous entend à plusieurs reprises que "elle peut difficilement expliquer son attrait pour ce mode de filiation particulier", "il ne peut en dire davantage sur le sens de cette démarche"...Nous allons travailler sur ce point et espérer être plus convaincants et plus écoutés la prochaine fois!
Delphine, je ne peux que compatir et comprendre ce que vous avez du ressentir. C'est déjà assez difficile d'avoir un rapport défavorable, s'il était en plus accablant ou agressif cela a du être terrible! où en êtes vous de votre deuxième agrément, vous est il déjà accordé ou est-ce encore en cours?
Mille merci encore pour votre sollicitude

[ATM]

Nous n'envisageons que des particularités légères, donc à priori pas besoin de revoir le psy et c'est tant mieux.
Du coup, je ne vais peut-être pas le spécifier sur mon courrier car ça risquerait de coincer inutilement, si cela peut juste être indiqué plus tard aux OAA.
Je me posais justement la question de savoir si nous pouvions envisager des particularités légères avec une OAA si notre notice d'agrément ne le précisait pas, et à priori ça a l'air possible donc tant mieux.
Merci pour l'info !
Nous avons fait la demande pour 1 enfant ou 2 si fratrie, de 0 à 5 ans, toute ethnie.
La possibilité de fratrie a été discuté avec le 2e psy que nous avons vu. Nous l'avions envisagé avant cela mais sans le demander car nous savions que ce serait déjà difficile d'avoir un enfant, alors 2 ! Et finalement c'est le psy qui nous a demandé ce que nous en pensions, si on se sentirait prêt (oui, bien sûr!), et du coup on a validé la possibilité d'une fratrie de 2.
Mais, comme nous avons déjà 2 enfants bio, nous avons peur de ne pas être prioritaires que ce soit pour 1 enfant ou 1 fratrie (même si les fratries sont moins demandées).

[Delphine]

où en êtes vous de votre deuxième agrément, vous est il déjà accordé ou est-ce encore en cours?

Nous l'avons obtenu, ça va faire bientôt un an maintenant. Ensuite nous avons avancé rapidement, mais nous avons finalement mis notre projet en pause (alors que nous étions très proches d'être apparentés). Je veux bien en parler plus en détails, mais pour ça je préfère en privé (mon mail est dans mon profil).

[Delphine]

Nous avons fait la demande pour 1 enfant ou 2 si fratrie, de 0 à 5 ans, toute ethnie.
La possibilité de fratrie a été discuté avec le 2e psy que nous avons vu. Nous l'avions envisagé avant cela mais sans le demander car nous savions que ce serait déjà difficile d'avoir un enfant, alors 2 ! Et finalement c'est le psy qui nous a demandé ce que nous en pensions, si on se sentirait prêt (oui, bien sûr!), et du coup on a validé la possibilité d'une fratrie de 2.
Mais, comme nous avons déjà 2 enfants bio, nous avons peur de ne pas être prioritaires que ce soit pour 1 enfant ou 1 fratrie (même si les fratries sont moins demandées).

Quand tu dis "0 à 5 ans", c'est-à-dire "de moins de 6 ans" ? (c'est pas toujours très clair ces tranches d'âges. Notre agrément est pour un enfant de 0-4 ans, c'est à dire moins de 5 ans. Ça a été une des choses qu'on voulait également mettre au clair avant d'avoir notre notice !)
Quoi qu'il en soit, vous êtes quand même assez ouverts : une fratrie de 2 enfants de moins de 6 ans, c'est un projet qui peut être recherché par des OAA (pour l'Afrique notamment), la Colombie aussi pourrait être intéressée (mais pour monter le dossier je crains que vous ne deviez aller faire des compléments psy...), peut-être des pays de l'Est également...