Oui effectivement je comprend mieux. Du premier abord on aurait tendance à se demander pourquoi ils ne les mettent pas ensemble mais ça explique beaucoup de chose.Fifoune a écrit : ↑lun. 11 mars 2024 11:52 Ce n'est pas aussi simple que "ils séparent les fratries".
En protection de l'enfance, les fratries ne sont pas toujours placées ensemble, pour plein de raisons : parce qu'ils ne sont pas tous placés (ça peut être par exemple les ainés, mais pas les derniers nés), parce qu'ils ne sont pas tous placés en même temps, parce qu'il n'y a pas assez de place dans la même famille d'accueil, parce qu'il fallait les séparés pour leur bien être... bref, il faut sortir du cliché des fratries placées ensemble qu'il ne faut pas séparer : c'est rare en adoption parce que c'est rare en protection de l'enfance.
Un exemple tout simple : mon fils a des frères bio, tous étaient placés mais séparément (il avait 4 ans, les autres étaient plus grands, aucun placé au même moment). Mon fils a été le seul pour qui un projet d'adoption a pu être élaboré, les autres, pour des raisons diverses, ne souhaitaient pas l'être, où êtaient trop "abimés" pour l'être. Par ailleurs, le lien entre eux n'existait pas ou peu, donc aurait-il fallu le garder à tout prix...? Et puis, ils étiait 5 (à l'époque...), quelle famille aurait êté prête à adopter 5 enfants de 4 à 15 ans...?
Ensuite les procédures de délaissement judiciaire sont de plus en plus nombreuses mais ensore assez longues, le temps qu'elles soient mises en place dans le cadre d'une fratrie, l'ainé est parfois grand, trop pour être adopté. Donc si on veut garder le lien, on ne place pas le second non plus...
Bref, c(est un sujet plus vaste qu'on ne l'imagine au premier abord !
Merci pour ces explications